Schlieger opět u soudu. Víc než fotovoltaická elektrárna bez hromosvodu se řešilo fungování asociace, která firmu vyloučila

Co ochrání vaši střechu při bouřce: správně navržená elektroinstalace, nebo logo odborné asociace na nabídce dodavatele? Odpověď je jednoduchá. Spor společnosti Schlieger s Českou fotovoltaickou asociací už tak jednoduchý není. Vedle bezpečnosti elektráren se v něm řeší pověst firmy, veřejná obvinění a způsob, jakým oborová organizace zachází se svými členy.

Pro zákazníka je to nepříjemná připomínka. Koupit panely, baterii a střídač znamená pořídit si technické zařízení, jehož kvalitu reklamní slogan neprokáže. A soudní spor o výroky nenahradí kontrolu konkrétní střechy.

Schlieger u soudu: o co se skutečně hraje

Česká fotovoltaická asociace oznámila vyloučení společnosti Schlieger k 28. únoru 2025. Firma se proti jejímu postupu ohradila. Následoval konflikt, ve kterém je potřeba rozlišovat samotné členství, veřejně zveřejněná tvrzení a technický stav jednotlivých instalací. Nejde o tři názvy pro stejnou věc.

Podle reportáže serveru Obnovitelně z 27. května 2026 požadoval Schlieger u Krajského soudu v Plzni omluvu a 250 tisíc korun. Předmětem žaloby byly výroky doprovázející vyloučení. Právní zástupce firmy uvedl, že společnost o návrat do asociace nestojí. Soudkyně vyzvala strany k doplnění důkazů a jednání odročila na druhou polovinu srpna. Obnovitelně: spor Schliegeru s ČFA.

Podrobný průběh pozdějšího jednání ani pravomocný výsledek hlavního sporu se z podkladů ověřených pro tento článek nepodařilo doložit. Není proto namístě vyhlašovat vítěze.

Praktický význam tohoto rozlišení je značný. Výsledek sporu o pověst sám o sobě nepopíše stav všech elektráren jednoho dodavatele. Stejně tak případná závada jedné zakázky automaticky neprokazuje každé obecné tvrzení o celé firmě. Kdo z jediné soudní zprávy vyrábí univerzální známku kvality, zkracuje si cestu až příliš.

Asociace pod drobnohledem: kdo kontroluje kontrolory

Rozdílné verze událostí zazněly už při rozchodu obou stran. Schlieger ve svém vyjádření popsal jednání z 27. února 2025 mezi Markétou Chrbolkovou a výkonným ředitelem ČFA Petrem Maulem. Tvrdil, že dostal nabídku služeb přesahující milion korun, spojenou s pokračováním členství a partnerstvím. Jde o tvrzení společnosti, nikoli o zde doložený soudní závěr. Vyjádření společnosti Schlieger.

Asociace ve vlastním oznámení popisovala jednání jako příslib nápravy a vzdělávání zaměstnanců, který podle ní nebyl naplněn. Její veřejný text zároveň obsahuje pasáže nahrazené křížky s odkazem na předběžné opatření soudu. Oznámení ČFA upravené podle soudního usnesení.

Právě tady vzniká širší otázka pro celý obor. Jak má organizace spojovat zastupování firem, odborné vzdělávání a posuzování jejich pochybení? Placené školení může mít jasný odborný přínos. Důvěru ale posiluje teprve průhledný postup: předem známá pravidla, doložené podněty, možnost vyjádření a srozumitelné rozhodnutí.

To jsou rozumná měřítka pro každou profesní organizaci. Zákazník by měl vědět, zda členství znamená pouze uhrazený příspěvek, prověření odbornosti, nebo také pravidelné kontroly zakázek. Bez této informace má znak asociace na webu menší vypovídací hodnotu, než jakou mu kupující často přisuzuje.

Chcete ušetřit na energiích?

Zjistěte, kolik můžete ušetřit sdílením elektřiny z FVE nebo optimalizací bateriového úložiště.

Spočítat úsporu →

Předběžné opatření není technické osvědčení

Soudní dokumenty ukazují, proč se nevyplatí zaměňovat jednotlivé části případu. Krajský soud v Plzni v usnesení z 14. srpna 2025 rozhodl o odkladu jedné exekuce do pravomocného rozhodnutí o návrhu na její zastavení. Dokument má číslo jednací 13 Co 240/2025–57.

Řešil vymáhání povinnosti zdržet se šíření vybraných tvrzení. Zabýval se mimo jiné dokazováním jejich dalšího zveřejňování a připomněl potřebu podrobně vyhodnotit předložený snímek facebookové stránky. Zmiňoval také již uložené pokuty 300 tisíc a 350 tisíc korun. Tyto částky nelze zaměňovat s požadovaným odškodněním v hlavním sporu. Usnesení Krajského soudu v Plzni.

Z takového rozhodnutí nelze vyrobit potvrzení, že určitá elektrárna splňuje všechny technické požadavky. Stejně chybné by bylo vydávat samotnou existenci exekuce za konečný verdikt o pravdivosti všech sporných výroků.

Pro čtenáře soudních zpráv z toho plyne jednoduchý návyk: nejprve zjistit, o čem soud rozhodoval. O omluvě? O předběžném opatření? O vymáhání povinnosti? Nebo o vadách konkrétní zakázky? Teprve potom mají význam titulky o vítězství a prohře. V energetice se tyto zkratky snadno mění v argument obchodníka, přestože o nabízeném zařízení neříkají téměř nic.

Fotovoltaika bez hromosvodu: rozhoduje konkrétní dům

Samotná věta „elektrárna bez hromosvodu“ ještě nestačí k technickému posouzení. Potřebu a podobu ochrany je nutné určit pro konkrétní objekt. Záleží na jeho vlastnostech, existující ochraně, umístění zařízení i příslušných požadavcích.

Technická studie společnosti DEHN upozorňuje, že pokud původní posouzení s fotovoltaikou nepočítalo, instalace vyžaduje nové vyhodnocení rizika. Připouští také situaci, kdy analýza umožní ponechat budovu bez vnější ochrany před bleskem. To ovšem neznamená ignorovat ochranu elektrických zařízení před přepětím. DEHN: koncepce ochrany a posouzení rizika.

Rozlišujme proto dvě vrstvy. Vnější ochrana pracuje s jímací soustavou, svody a uzemněním. Přepěťové ochrany pomáhají omezovat účinky přepětí na elektrická zařízení. U domu s hromosvodem se navíc řeší vztah panelů a kabeláže k této soustavě, včetně dostatečné vzdálenosti. Návrh se mění podle toho, zda ji lze dodržet. DEHN: ochrana fotovoltaických systémů.

Majitel domu tedy potřebuje konkrétní zdůvodnění návrhu. Věta „děláme to tak všude“ není výpočet. Ani fotografie tyče na střeše neukazuje, zda je správně vyřešený celý systém.

Při předání se vyplatí požádat projektanta nebo revizního technika o srozumitelné vysvětlení ochrany právě vašeho domu. Ne o přednášku na půl dne. O jasnou odpověď, jaké řešení bylo zvoleno, z jakých podkladů vychází a kde je zaznamenáno.

Co chtít ve smlouvě dřív, než odejde záloha

Spor mezi dodavatelem a asociací může zákazníka přimět ke kontrole nabídky. Užitečnější než hledání dalšího reklamního odznaku je přesný rozsah dodávky. Pojem „elektrárna na klíč“ totiž sám neodpoví, kdo zajistí úpravu hromosvodu, stavební prostupy nebo doplnění rozvaděče.

Nechte do nabídky rozepsat projektovou dokumentaci, montáž, potřebná měření, výchozí revizi a předání provozních podkladů. U ochrany před bleskem chtějte vědět, zda cena zahrnuje posouzení stávajícího stavu a případné úpravy. Pokud ne, potřebujete znát postup jejich nacenění ještě před podpisem. Jinak se levnější nabídka může prodražit až ve chvíli, kdy už jsou panely na střeše.

Stejně konkrétní má být servis. Kdo přijímá hlášení poruchy? Jak se sjednává výjezd? Co zahrnuje záruka na montáž a co záruka výrobce komponentu? Telefonní číslo na obchodníka není servisní plán.

U nabídek porovnávejte také technické parametry. Baterie s jmenovitou kapacitou 10 kWh nemusí poskytovat stejnou využitelnou energii jako jiný deset kilowatthodinový systém. Pro provoz domácnosti záleží i na výkonu a nastavení.

Při přípravě energetického zadání můžete využít informace na stránce energetického poradenství SmartEnergyShare. Technické posouzení konkrétní instalace ovšem svěřte odborníkovi s odpovídající kvalifikací. Dobré zadání má spojit bezpečnost, potřeby domu a předpokládaný provoz do jedné srozumitelné nabídky.

Aplikace ukáže výrobu. Kvalitu montáže sama nepotvrdí

Na displeji svítí zelená šipka a baterie se nabíjí. Příjemný pohled. Jenže údaj o výrobě neprokazuje správné provedení všech ochranných opatření. Provozní sledování a technické převzetí odpovídají na odlišné otázky.

Aplikace má zákazníkovi především ukázat, co se s energií děje. Kolik vyrobily panely, kolik spotřeboval dům, co odešlo do sítě a kolik energie prošlo baterií. Při výběru sledování provozu se ptejte na historii údajů, možnost jejich stažení a upozornění na výpadek komunikace. Samotný barevný graf je hezký, ale při reklamaci potřebujete dohledat konkrétní čas a stav zařízení. Tuto oblast představuje také sledování provozu pomocí IoT od SmartEnergyShare.

Uvažujme čistě modelový příklad. Elektrárna má během slunečného období dodávat průměrně 40 kWh denně. Desetidenní odstávka znamená 400 kWh nevyrobené energie. Pokud by domácnost dokázala polovinu spotřebovat a nahrazovala by nákup za 5 Kč/kWh v proměnné složce ceny, přichází na vlastní spotřebě o 1 000 Kč. Hodnotu přebytků počítáme zvlášť.

Nejde o odhad škody v případu Schliegeru. Je to ukázka, proč se dostupnost servisu propisuje do ekonomiky. Také chytré řízení má smysl hodnotit podle měřitelných výsledků. Nálepka umělé inteligence sama žádnou kilowatthodinu neušetří. Pro širší souvislosti digitální energetiky lze sledovat i ElectricShare.cz.

Sdílení elektřiny může pomoci. Letní přebytky ale neodloží na zimu

Jakmile je elektrárna bezpečně dokončená a funguje podle zadání, přichází další otázka: co s výrobou, kterou domácnost nespotřebuje? Jednou z možností je sdílení elektřiny. Jeho ekonomiku však nelze spočítat jen z ročního součtu přebytků.

Energetický regulační úřad vysvětluje, že sdílení pracuje s patnáctiminutovými intervaly a registrací skupiny v systému Elektroenergetického datového centra. Rozhoduje tedy časová shoda výroby a odběru. Letní polední přebytek sám o sobě nepokryje zimní večerní spotřebu. ERÚ: sdílení elektřiny a energetická společenství.

Příklad je jednoduchý. Výrobce má v dané čtvrthodině přebytek 3 kWh. Zapojená odběrná místa za stejnou dobu spotřebují celkem 1 kWh. V tomto intervalu tedy nemohou převzít více než tuto jednu kilowatthodinu; skutečné přiřazení navíc závisí na nastavení skupiny. Roční spotřeba příbuzných může být vysoká, ale pokud nastává hlavně večer, problém poledních přebytků tím nezmizí.

Před rozhodnutím proto porovnejte průběhy spotřeby, podmínky služby a způsob rozdělování přínosů. Obchodní možnosti popisuje stránka sdílení elektřiny SmartEnergyShare, další tematické čtení nabízí SdíleníEnergie.info.

Případnou nabídku si nechte spočítat na vlastních datech. Slib úspory bez znalosti toho, kdy vyrábíte a kdy druhá domácnost odebírá, je přinejlepším hrubý odhad. A hrubé odhady už česká fotovoltaika v reklamních materiálech opravdu nepotřebuje.

Nečekejte na vítěze sporu. Zkontrolujte vlastní elektrárnu

Kauza Schliegeru a ČFA otevírá problém, který nekončí u jedné společnosti. Zákazník se rozhoduje mezi technicky složitými nabídkami a hledá snadno čitelné známky důvěry. Členství v asociaci, reference a délka působení firmy mu mohou pomoci. Každý takový údaj ale musí mít konkrétní obsah.

U hotové elektrárny začněte dokumentací. Odpovídají uvedené komponenty skutečnosti? Máte revizní zprávu, podklady k ochraně před bleskem a návod k provozu? Víte, komu hlásit závadu a jak získat historii provozních údajů? Chybějící dokument si vyžádejte písemně. Technické pochybnosti nechte posoudit nezávislým odborníkem.

U nové zakázky postup otočte. Nejdříve rozsah, odpovědnost a podmínky převzetí. Potom porovnání ceny. A následně možnosti, jak výrobu lépe využít prostřednictvím vlastní spotřeby, baterie nebo řešení SmartEnergyShare. Každá další služba má stát na funkčním zařízení a ověřitelných číslech.

Můj odhad dalšího vývoje trhu je prostý: větší váhu získají dodavatelé, kteří umějí doložit nejen montáž, ale i následnou péči. Fotografie dokončené střechy bude zákazníkům stačit stále méně.

Nečekejte tedy, až cizí spor poskytne jednoduchou odpověď na vaši vlastní investici. Otevřete složku s dokumentací a projděte předávací protokol. Právě tam začíná kontrola, která může vaší domácnosti přinést skutečný užitek.

Zdroje

Obchodujete s batteriovými úložišti nebo hledáte partnera pro flexibilitu a day trading elektřiny? SmartEnergyShare nabízí kompletní řešení pro BESS projekty od 50 do 250 kW — obchodování flexibility, SVR služby a IoT monitoring. Zjistěte víc →

Další články na toto téma najdete na: ElectricShare.cz SmartEnergyShare není dodavatel elektřiny: Jak funguje el... Vice o sdílení elektřiny